对美国防部【四年防务评估报告】“评述”的“评述”(2)

时间：2012-07-05 10:06 责任编辑：足球比分▎欢迎您 来源：足球比分▎欢迎您 点击： 次

        QDR采用了“联合海空作战概念”的术语有两个含义，一是Battle意味着战术性 ，最好不翻译为海空战略，二是仍然处于概念提出阶段，需要分析讨论将其具体化。联合海空作战概念尚处于雏形阶段，2010年1月份召开的第38届 IFPA-Fletcher 会议就此进行了初步的研讨。
3、美国新防务报告将中国列为重点防范对象
        评论来自中国新闻网，报告首先列举了四年防务报告的转型，在中国问题上认为“与四年前高唱‘中国威胁论’相似，美国最新的防务评估报告也将中国列为重点防范对象。”
        就中国问题而言，QDR2010的确较QDR2006在语气上要缓和一些，没有“疑似”中国威胁论，因此评论说是重点防范对象，并不为过。但QDR报告提出的加强两军互信，的确是值得去做的。
4、张召忠解读美四年防务报告：视中国为最大威胁
        著名军事与防务专家，国防大学教授张召忠少将，应媒体邀请，对QDR2010进行了相关解读，下文主要引自其博客上的文章 ：
        关于中国这个问题，中国这个问题由于对台军售的问题，还有奥巴马访华的问题，他逐渐感觉到中国的文化，随着中国的崛起，你太刺激中国以后妨碍中美两国之间的关系。对付中国还不像说对付伊朗、朝鲜那样放心大胆，所以美国感觉舆论压力很大，新版《四年防务评估报告》基本上是比较平缓的，内部保密的报告写得可能更厉害一点，但是这个公开版的报告针对中国的语言上不是太刺激了，说应该意识到中国的威胁，“中国威胁论”还是照样有，另外指责中国不透明等等，我们可以定位美国仍然把中国作为一个最大的威胁，尤其是把它将来军队建设重点放在西太平洋。
        应该说，张教授的观点是比较中肯的，而且对美军的战略转型，张教授做了如下分析：
        《四年防务评估报告》认为未来大规模正面战争越来越少，过去准备打赢两场战争，这个有变化。重点转移到对付像塔利班、“基地”组织、恐怖袭击，这个是对的，这样的转变是对的，但是容易让老百姓误会，就是说美国这支军队将来主要是一支反恐军队。其实我们不应该作这样的理解，美国军队主要还是打赢正面战争，打赢局部战争和打赢信息化战争，这是美国军队的主要任务。
        这一段论述强调了美军的转型，但很多评论均认为同时打赢两场战争既未放弃也未肯定 。原因很简单，反恐只是美军的一个军事部署，并不是主要任务 ，主要任务仍然是打赢常规战争或核战争。

        …奥巴马说要裁减核武器，但却用比去年还要多6%的经费发展核武器，这些方面我们要看清他的实质。另外就是海军和空军联合起来，美国和盟国进行联合，美国和友好国家进行联合，共同作战，主要是针对中国和朝鲜、伊朗。
        这段话道出了奥巴马削减核武器的摇摆态度 ，但并没有突出空海一体战的概念，张教授就此得出的结论是：中国除去北部边境，其他全被美国封锁和遏制。这个观点仍然是基于报告中提出的布局而进行的逻辑推定。而且张教授也认同戴旭上校的C型包围圈的理论：
        如果画一张图的话，就是中国的周边除去北部边境，连接蒙古和俄罗斯的边境之外，其他全部被美国封锁和遏制，已经构成一个C型包围圈，这是一个很让我们忧患的大趋势。
        该观点的一个前提是，中国北部边境局势是和平的。但最近俄罗斯的一个著名网站进行了“俄国的敌人”的调查 。无论电话采访还是网络投票，多数人认为中国是俄国的潜在敌人，因此，C型包围圈的说法并不准确，准确的说法是O型包围圈。
5、美国国防部：欢迎中国清晰地表达其新的军事角色
        这是一个鸽派的论调，文章作者认为：美方的观点是——很多时候双方并无恶意，只是误会造成了伤害，美方也要求构建战略合作关系。
        中国已开始清晰地表达其新的军事角色、任务和支持更大的地区和全球利益的能力，这使其能够在国际公共货物运输中扮演更为意义的角色。美国欢迎一个强壮、繁荣和成功的中国的崛起，并在全球事务中扮演更为实质角色。